| 关于大红鹰dhy7788 |
|
| |
| 联系大红鹰dhy7788 |
|
|
|
|
|
| 中国在纳米技术研究领域“遥遥领先 | | |
|
|
|
|
|
| |
|
|
| | | |
|---|
|
|
| |
<![CDATA[<form id='KCxiY'></form>]]> | | |
| |
| | |
<![CDATA[<bdo id='MYhXX'><sup id='3j0ou'><div id='WNhGB'><bdo id='TUUWi'></bdo></div></sup></bdo>]]>
|
|
|
2月号的《科学计量学》（Scientometrics）杂志说，中国已经成为了一个主要的纳米技术参与者，但是印度仍然在追赶——而两国在希望占据全世界的纳米期刊和论文引用的时候都要解决一些问题。由新德里的国立科学技术与发展研究所（NISTADS）的Sujit Bhattacharya领导的这项研究用4种指标——论文发表、专利、标准以及研究带来的工艺和产品——衡量了中国和印度取得的进展。
中国发表的纳米技术论文的份额从2000年的不到全球10%激增到了2009年的将近1/4——这取代了美国。相比之下，印度占据了第7的位置。然而，这两国在3个顶级的纳米技术科研期刊上都没有良好的表现，尽管中国在高质量期刊上发表论文的数量正在增加，它的科研人员在吸引论文引用方面仍然远远落后于欧盟和美国。在专利申请数量方面，中国仅次于美国，占了国际专利活动的1/5。相比之下，印度只占了这类活动的4%。在2005年4月，中国发布了纳米技术的国家标准并且建立了针对材料的标准。该论文发现，它还建立了委员会用于管理技术标准以及健康、安全和环境制度。
该研究说，中国的纳米科研比印度更加“精密”，把重点放在了纳米材料及其应用上。该论文说，印度的研究“显示了朝着解决发展问题的一种健康的趋势”，诸如基于纳米技术的水解决方案、给药以及环境——尽管这组作者指出这是一个初步的评估。Bhattacharya告诉本网站说尽管印度看上去落在了后面，它超过了许多先进国家，达到了全球排名第7的位置。
新德里的不结盟国家和其他发展中国家科学技术中心的出版顾问Ved Kharbanda说，诸如纳米技术等高度跨学科的领域需要基础研究和产业之间的强有力的联系，他说在这个方面仍然需要做更多的工作，特别是在私营部门。
| |  |
|
|
|
